splash(screen), bootsplash

[Branko Collin]

On 26 Aug 2002, at 17:00, Tino Meinen wrote:
> On Tue, 2002-08-27 at 09:09, Rinse de Vries wrote:
> > Op maandag 26 augustus 2002 01:55, schreef Reinout van Schouwen:

> > > plonsscherm? opstartplons?
> > 
> > Opstartscherm
> We zouden nog kunnen overwegen om 'op' weg te laten: startscherm.
> 
> Ook zou opstartlogo of startlogo nog kunnen?
> In het venstertje is meestal wel een logo te vinden (als het een
> commercieel programma is zeker).
> Opstartscherm vind ik ook mooi hoor.

Een splashscreen in een computerprogramma met grafische schil is er 
normaal gesproken om de gebruiker duidelijk te maken dat het 
programma bezig is met opstarten. Een goed splashscreen heeft dan ook 
andere middelen om aan te geven dat het programma nog bezig is, 
bijvoorbeeld een animatie (denk aan het splashscreen van Microsoft 
Windows, waarin onderin een soort Knight Rider-lampje heen en weer 
beweegt).

In de loop van de tijd is de betekenis van het splashscreen 
gedevolueerd. Ontwerpers zijn een splashscreen gaan zien als een 
middel om het merk te verduidelijken. Er zijn computerprogramma's 
gekomen die geen splashscreen nodig hadden, maar waar je toch vijf 
seconden moest wachten, omdat de fabrikant zo nodig het logo van het 
programma moest tonen.

Op het web is dat tot nog erger verworden. Ondanks dat onderzoek 
uitwijst dat vele bezoekers bij het zien van een splashscreen 
rechtsomkeert maken, staan veel webbouwers er op om een splashscreen 
te maken, omdat pas daarin de ontwerpkwaliteiten van hun art-director 
tot hun recht komen. En anders staat de klant er wel op, omdat de 
concurrent ook zo'n lollig schermpje heeft.

Dit lange verhaal om twee redenen:

1) 'Splash' is een neutrale term, maar 'opstart' is dat niet, omdat 
het duidelijk aangeeft dat het scherm met het opstarten te maken 
heeft. Zoals hierboven echter aangegeven, worden splashes echter al 
lang niet meer alleen gebruikt om het opstarten van een programma te 
begeleiden.

2) Startscherm is neutraler dan opstartscherm, maar volgens mij juist 
iets te vaag. In een programma waar de gebruiker een aantal schermen 
in een bepaalde volgorde moet doorlopen, zou ik startscherm intuitief 
het scherm noemen waar de gebruiker het eerst iets kan doen, het 
eerst met het programma kan werken.

Mijn conclusies:

- Voor schermen die traditioneel aangeven dat het programma nog bezig 
is met het opstarten (denk aan De GIMP, Adobe Illustrator, Mozilla), 
vind ik 'opstartscherm' of 'opstartvenster' goed gevonden 
(afhankelijk van of e.e.a. als scherm of als venster is 
geimplementeerd).

- Voor schermen met een puur decoratieve of wervende functie, zou ik 
eerder 'startscherm' of 'startvenster' gebruiken, maar liever iets 
wat nog beter de functie aangeeft.

-- 
branko collin
collin@xs4all.nl
---
Open Source Software vertaalproject, vertaling@nl.linux.org
                web: http://vertaling.nl.linux.org/
archief mailinglist: http://mail.nl.linux.org/vertaling/