[persbericht] Raad aanvaardt politiek akkoord softwarepatenten

[Jeroen Dekkers]

PERSBERICHT FFII/VRIJSCHRIFT -- [ binnenland / Europa / economie / ICT ]

==========================================================================
07/03/2005 Raad aanvaardt politiek akkoord softwarepatenten.
==========================================================================

7 maart 2005 -- Het voorzitterschap van de Raad heeft vandaag het
politiek akkoord van 18 mei 2004 aangenomen verklaard, in strijd met
de procedurele regels, en ondanks het overduidelijke gebrek aan een
gekwalificeerde meerderheid van lidstaten en het verzoek van
verscheidene lidstaten om de onderhandelingen te heropenen.

Verslag

   * Cyprus diende een geschreven verklaring in aan het begin van de
     Raadszitting
   * Polen, Denemarken, Portugal en anderen (niet gespecificeerd)
     vroegen om een B-punt (discussiepunt)
   * Het Luxemburgse voorzitterschap beweerde dat dit niet mogelijk
     was vanwege procedurele redenen, en dat dit het hele proces zou
     ondermijnen -> het zou op de lijst van A-punten blijven
   * Luxemburg legde toen een lange verklaring af betreffende hoe het
     EP nog steeds een kans zou krijgen in tweede lezing, het belang
     om juridische onzekerheid te vermijden, etc.
   * Denemarken gaf aan teleurgesteld te zijn, maar accepteerde de
     gang van zaken en diende een geschreven verklaring in


Conclusie

    * Luxemburg negeerde de eigen procedureregels[1] van de Raad, die
      stellen dat een B-punt (wat tegelijkertijd een verzoek om een
      A-punt te laten verwijderen inhoudt) alleen kan worden afgewezen
      door een meerderheid van de Raad, en niet afzonderlijk door het
      Voorzitterschap.  
    * De bezwaar makende landen "vergaten" te verzoeken om
      verwijdering van het A-punt van de agenda. Artikel 3.8 zou een
      enkel land het recht hebben gegeven om een A-punt te laten
      verwijderen, omdat het Luxemburgse Voorzitterschap 14 dagen
      eerder had verzuimd het toe te voegen. Het is moeilijk te
      geloven dat men zich niet bewust is geweest is van deze
      mogelijkheid.
    * Dit is een bijzonder trieste dag voor de democratie, and werpt
      een schaduw over de Europese Grondwet, die de Raad zelfs nog
      meer macht zal geven

Jonas Maebe, FFII bestuurslid geeft commentaar:

   Het is absoluut onvoorstelbaar wat er vandaag is gebeurd. Ik zie
   niet in hoe de voorstanders van de Europese Grondwet deze na
   vandaag nog kunnen steunen. Deze gebeurtenis laat zien dat er
   duidelijk iets mis is in Brussel bij de Raad. Wat moeten we in
   hemelsnaam nog met regels die stellen dat de Raad rekening moet
   houden met de nationale parlementen?

   De zaken zouden veel eenvoudiger worden als we al die regels zouden
   schrappen en eenvoudigweg zouden stellen dat "Het Voorzitterschap
   van de Raad en de Commissie kunnen doen waar ze zin in hebben." Er
   is geen behoefte aan die lastige gekozen parlementariërs die zich
   bemoeien met de goed geoliede beslismachine van de Raad, omdat
   haar enig doel schijnt te zijn om multinationals een plezier te
   doen en zoveel mogelijk teksten te produceren als de worstmachine
   kan verdragen.


==========================================================================
Contact
==========================================================================

Ir. Arend Lammertink:
arend at vrijschrift.org
tel. +316 5425 6426

Ante Wessels
ante at vrijschrift.org
tel. +316 100 99 063

Dieter Van Uytvanck:
dieter at vrijschrift.nl
tel. +316 275 879 10

==========================================================================
Nadere Informatie
==========================================================================

[1] Procedureregels van de Raad: http://wiki.ffii.org/Cons0412En

==========================================================================
Over Vrijschrift -- http://www.vrijschrift.org
==========================================================================

Stichting Vrijschrift heeft als doel het bevorderen en het beschermen
van intellectuele goederen die vrij te verspreiden en aan te passen
zijn. Vrijschrift probeert bewustwording te realiseren van de
betekenis van het publieke domein voor de samenleving. Bescherming van
het publieke domein is van groot economisch en maatschappelijk belang
en vormt een belangrijke activiteit. Internationaal wordt samengewerkt
met de Foundation for a Free Information Infrastructure, de Free
Software Foundation, Project Gutenberg en vele andere organisaties.

==========================================================================
Over FFII -- http://www.ffii.org
==========================================================================

De Stichting voor een Vrije Informatie-infrastructuur (Foundation for
a Free Information Infrastructure) is een non-profit organisatie die
gevestigd is in München en zich bezig houdt met bewustmaking rond
gegevensverwerking. FFII ondersteunt de ontwikkeling van openbare
informatiegoederen gebaseerd op auteursrecht, vrije concurrentie en
open standaarden. Meer dan 400 leden, 1000 bedrijven en 60.000
sympathisanten hebben FFII de toestemming gegeven hen te
vertegenwoordigen in het publieke debat over exclusieve rechten
(intellectuele eigendom) op het gebied van software.